Óumdeilanlega gilda hærri væntingar eftir því sem farsímaforrit mætir notendakröfum. Rannsóknir sýna að yfir 80% neytenda mun ekki gefa appi meira en tvö tækifæri ef það virkar ekki rétt í fyrstu. „Slæm hönnun“, „léleg notendaupplifun“, „hæg hleðsla“ og „strax lokun“ eftir uppsetningu eru algengar ástæður fyrir að fólk afbinst forriti. Þetta sýnir að þróun farsímaforrita er mun flóknari en hún kann að virðast. Ef þú ert hugsi um mismuninn á milli hliðstæðra hugtaka þá skaltu skoða dóminn okkar um native vs hybrid forrit — hvað á að velja árið 2020?

Til að skilja saman native og hybrid er gott að vita að native forrit eru smíðuð í þeim forritunarmálum sem vettvangurinn styður formlega (Android: Java/Kotlin; iOS: Objective-C/Swift). Hybrid notar tæknir eins og Flutter, React Native, Framework7, Ionic, PhoneGap og fleiri. Með það í huga skulum við kafa dýpra í tæknilega þætti hvorrar nálgunar.

Hybrid App vs Native: Að velja rétt farsímaapp

Af hverju er UX tengt leikjahönnun?

Að skilja native forrit

Native forrit eru byggð fyrir ákveðinn vettvang (iOS eða Android) með formlegu forritunarmáli. Slík forrit keyra nafnakóðu sem hentar örgjörva beint. Notendur nálgast þau í App Store eða Google Play. Þróun notar SDK og IDE sem einfaldar byggingarferlið. Dæmi um vinsæl native forrit eru Instagram, Evernote, Remote POS, Uber og Gmail.

Kostir native forrita

Stöðugleiki

Native forrit njóta stuðnings tæknirisa eins og Apple og Google, sem tryggir stöðugleika í viðhaldi og þróun.

Betri frammistaða

Native forrit keyra hraðar þar sem þau nota innbyggð forritunarmál og hafa aðgang að einkarétt API-um og íhlutum sem eru bjartsýnir fyrir mismunandi skjástærðir.

Hámarks öryggi

Native forrit njóta OS-styrks, opinbera API-leyfis og minni háttar háðs á þriðju aðila, sem gerir þau örugg og traust.

Einfaldleiki

Native SDK gerir forriturum auðvelt að nota tæsiseiginleika eins og myndavél og GPS án flækjustigs frá viðbótum.

Besta UX/UI

Native forrit bjóða yfirleitt betri notendaupplifun — hraðari hleðslu, betri streymi, snertilykt, áhrif og hreyfingar.

Gallar native forrita

Tímafrek þróun

Þróun tekur lengri tíma vegna þess að þarf að byggja sérstakar kóðabúðir fyrir hvern vettvang.

Uppfærslur geta dregist

Uppfærslur þurfa að vera byggðar og sentar út fyrir hvern vettvang fyrir sig — ferlið getur verið lengra.

Hærri kostnaður

Native forrit krefjast mismunandi kunnáttu fyrir hvert OS sem getur aukið þróunarkostnað.

Að skilja hybrid forrit

Hybrid forrit sameina einkenni native og vefforrita og eru oft skrifuð í JavaScript, CSS og HTML5. Þau leyfa þér að skrifa kóða einu sinni og keyra á mörgum vettvöngum.

Kostir þeirra:

Lágur kostnaður og einföld þróun

Þar sem einn kóðabanki þjónar mörgum vettvangi sparast bæði tími og peningar.

Hrað útsetning

MVP nálgun hybrid app leyfir hraða markaðssetningu og snögga prófanir.

Fjölpallastuðningur

Auðvelt að styðja mörg stýrikerfi með einni kóðalínu.

Góð frammistaða í mörgum tilfellum

Hybrid forrit þurfa ekki alltaf sterka netþjónustutengingu til að keyra og geta verið fljót á tækjum.

Auðveld samsetning og keyrsla

Byggðu einu sinni, keyrðu alls staðar — það nær til breiðs notendahóps.

Gallar:

Háð nettengingu

Sum hybrid forrit treysta á stöðugt nettengingu til að afhenda kjarnvirkni.

Háð native viðbótum

Til að fá aðgang að sumum tækjaeiginleikum þarf að nota plugins, sem bætir flækjustigi og kostnaði.

Lægri frammistaða

Grafík-ákveðin eða mjög afkastakröftug forrit skila oft betri frammistöðu á native vettvangi.

Hybrid vs Native — Hvert er betra?

Hybrid vs Native 2020

Spurningin um hvort á að byggja native eða hybrid birtist oft. Þótt hybrid bjóði upp á eina kóðalínu og lægri upphafskostnað, skila mörg snjallsímatæki enn ekki fullkomnri hybrid reynslu í öllum tilfellum.

Fyrirtæki sem stefna að ríku og víðu notendaviðmóti ættu oft að íhuga native þróun fyrir lang-tímamarkmið, þrátt fyrir hærri upphafskostnað.